Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Екатеринбург, 24 апреля 2014 г.

Оборона на чистоту

678 просмотров

Уральские компании, работающие в сфере ОПК, в течение последних лет увеличивают затраты на экологические проекты. ОАО «НПК „Уралвагонзавод”« увеличил затраты с 114,1 млн рублей до 1,78 млрд. В Челябинской области «Росатом» реализует программу по ликвидации последствий техногенной катастрофы на ПО «Маяк». Впрочем, субъекты УрФО остаются регионами с наихудшими экологическими показателями. По мнению экспертов, военные предприятия должны получать государственную поддержку на природоохранные мероприятия.

Субъекты Уральского федерального округа остаются в списке субъектов России с наихудшей экологической обстановкой. Согласно рейтингу общественной организации «Зеленый патруль», по итогам зимы 2013–2014 годов Челябинская область заняла последнее — 83-е место, Свердловская область — 81-е, Курганская область — 69-е. Чтобы улучшить обстановку на территориях присутствия, большинство уральских оборонных заводов наращивают затраты на собственные экологические проекты.

***
Возвращение бюджета

По мнению экологов, программы предприятий по экологии не оказывают существенного влияния. По словам вице-президента Уральского экологического союза Василия Хачина, с каждым годом уровень загрязнения окружающей среды только увеличивается. «В конце прошлого века в России было бюджетное финансирование охраны окружающей среды. В настоящее время традиционные бюджетные источники резко снизились. Государственное финансирование направлено в основном на реализацию целевых программ, на ликвидацию последствий экологических аварий и катастроф. В составе источников инвестиций за годы реформирования наметилась устойчивая тенденция к децентрализации инвестиционного процесса. Удельный вес инвестиций на охрану окружающей среды из федерального бюджета уменьшается. Большая часть программ финансируется за счет собственных средств предприятий и организаций», — пояснил он. По мнению господина Хачина, одним из возможных решений проблемы недостаточности инвестиций в природоохранную деятельность может стать внедрение новой экологической политики на уровне государства, которая будет включать в себя как систему экологического страхования, так и нормы государственного поощрения экологически чистых производств. «Основными препятствиями для создания такой системы являются неразвитость законодательной базы в области экологических норм, недостаточная развитость рынка экологического страхования, незначительный спрос на экологическое страхование, ложное представление общества о том, что инвестиции в охрану окружающей среды экономически невыгодны предприятиям-природопользователям», — считает он.

Координатор международной экологической группы в Екатеринбурге «Экозащита!» Владимир Сливяк придерживается обратного мнения. «Если речь идет о том, что военные решают проблемы, которые сами создали, то, на мой взгляд, никакая поддержка других бюджетов не нужна. Однако если речь идет о посторонних экологических проблемах, например, предприятие на территории своей деятельности загрязняет реку — в таком случае можно говорить о помощи властей», — пояснил он.

Иван РУСЛЯННИКОВ, Мария ПОЛОУС
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »